“乔丹案”被列入最高法指导案例 体现商标注册中姓名权保护

　　【解说】2020年1月14日，最高人民法院召开新闻发布会，发布第22至24批指导性案例，其中包括三件知识产权案例，对于统一知识产权案件裁判标准具有重要意义。

　　【解说】曾经沸沸扬扬的篮球明星迈克尔·乔丹诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司一案，于2016年在最高人民法院落下帷幕。迈克尔·乔丹认为，乔丹公司注册的“乔丹”商标含有其姓名的中文译名，因此向商标评审委员会提出撤销申请，但未能撤销，于是提起行政诉讼。最终由最高人民法院做出对“乔丹”商标重新裁定的判决。2019年12月24日，最高法将此案列为指导案例113号。

　　【同期】最高人民法院研究室副主任 吴兆祥

　　指导案例113号《迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案》，明确了商标行政纠纷(案件)中主张在先姓名权保护需要满足的条件，申请注册商标损害在先姓名权的认定标准，以及诚实信用原则在商标申请注册行为的规范作用。

　　【解说】吴兆祥指出，“乔丹”商标纠纷案在国内外引起了广泛的关注，为重大涉外案件，同时也是重大疑难复杂案件，具有重要的类案指导价值。

　　【同期】最高人民法院研究室副主任 吴兆祥

　　乔丹商标案对商标注册中如何保护(姓名权)在先权利提供了基本的规则。该案判决明确的法律适用标准，有利于维护权利人的人格尊严，维护公平竞争的市场秩序，净化商标注册和使用环境。同时，对于引导市场主体诚信经营，尊重他人合法在先权利，积极培育自主品牌均具有重要的作用。

　　【解说】除“乔丹案”外，第22批指导性案例中还包括另外两件知识产权案例和一件国家赔偿案例，体现出知识产权审判工作和国家赔偿审判工作的进展。

　　【解说】发布会上，还发布了第23批执行专题指导性案例和第24批生态环境保护专题指导性案例，对执行领域和环境领域的案件具有统一裁决尺度、实现同案同判的意义。

　　温孟馨 北京报道