APP图标频“撞脸”是否侵权要看两点

原标题：APP图标频“撞脸”，是否侵权要看两点

　　在日前举办的2020年国际消费类电子产品展览会上，三星公司在对外播放的PPT中，其展示的面部识别图标，“神似”苹果公司的Face ID图标，三星由此被指涉嫌抄袭。

　　近来，在互联网圈此类事件频出。早前，社交应用绿洲APP图标被指与韩国著名平面设计工作室studio fnt 2015年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象高度相似。前不久，据媒体报道，脸书公司天秤币数字钱包的图标，与移动支付工具Current的图标十分相像。

　　为什么APP或其相关图标会频频“撞脸”？这些“撞脸”行为是否构成侵权？被“撞脸”的商家究竟该如何维权？我国又是如何界定此类侵权行为的？针对上述问题，科技日报记者采访了业内相关专家。

　　独创性内容成判定关键点

　　这些“撞脸”行为是否构成侵权？

　　青海辩理律师事务所律师哈成堂在接受科技日报记者采访时介绍道，在我国侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或情节严重的行为。

　　“根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第3条规定，《著作权法》所称的作品包括计算机软件，即APP及其相关内容可被认定为是《著作权法》中的作品，应受到《著作权法》保护。APP作为网络商品，与其他商品一样，也有自己的商标，图标即可被视为商标，相关权利人享有商标权。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似的商标，或在类似商品上使用相同或相似商标，容易导致混淆的，就应被认定为侵犯商标权。”哈成堂表示。

　　在中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春看来，判断APP“撞脸”是否构成侵权，要看两大要素。

　　“从著作权角度判断侵权，首先要看APP或其相关图标的设计是否属于常规设计，若属于常规设计，设计要素就会很接近，这未必构成侵权。其次，要看APP图标对于相关人群来说，相似程度多高。”刘晓春解释道，在判断是否侵权时，一般要从设计师角度来看，APP图标设计中是否含有独创性内容。这些意见对于判定侵权与否，至关重要。

　　及时申请商标可有效维权

　　在刘晓春看来，APP图标频频“撞脸”，是互联网行业浮躁的表现。“商家用非常接近的标识，我个人认为，这不是好现象。从业者应尊重原创，努力去创新，以增加自身的辨识度，而非通过投机取巧的方式去模仿别人。从长远来看，这是损害自身品牌和美誉度的行为。”刘晓春说。

　　那么，从商家角度来看，究竟该如何维权、避免被“撞脸”呢？

　　“可通过《商标法》进行维权。”哈成堂表示，在APP开发过程中，相关权利人可为APP图标申请商标，这是一种很好的选择。我国对商标权的保护，遵循的是申请在先原则，即谁先申请谁就享有商标权。同时，商标权的类别繁多，权利人在申请商标权时，一定要加以注意和区分，以免在申请操作环节上出现纰漏，不利于商标的保护。

　　那么，在国家层面，是否出台了相关文件或规范呢？有关部门又该如何进行有效监管呢？

　　国家市场监督管理总局局长张茅此前在接受媒体采访时表示，在我国知识产权虽属私权，但在众多领域，侵犯知识产权行为不仅损害权利人利益，还会危害公共利益。我国现行《商标法》明确规定，对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处。

　　为有效查处侵犯知识产权行为，我国法律赋予行政执法部门行政检查、行政强制、行政处罚等权力。比如，我国《商标法》规定，行政执法部门可采取询问当事人、复制有关资料、实施现场检查、查封扣押相关物品等措施，并可实施责令立即停止侵权行为、没收销毁侵权商品和制造工具、罚款等行政处罚。对于5年内实施两次以上商标侵权行为或有其他严重情节的，还可以从重处罚，对于涉嫌犯罪的移送公安机关。这些处罚措施有利于迅速制止侵权行为，并在一定程度上消除了侵权者继续实施侵权行为的条件，可对侵犯知识产权行为形成威慑和预防。（记者 张 蕴）

(责编：林露、吕骞)